Mostrando las entradas con la etiqueta Barcelona. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Barcelona. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de marzo de 2013

Habemus Barsa

De la mano de un Messi genial, Barcelona recuperó el nivel que enamora en todo el mundo y goleó 4-0 a un desconocido Milan. La Pulga (doblete), Villa y Alba gritaron para que el Culé se meta en cuartos de la Champions.

Mucho se venía diciendo de las últimas producciones del Barcelona. Que el cambio de técnico había repercutido en el vestuario, que las dos caídas con el Real Madrid lo habían tocado, que ya no mostraba la misma ambición ofensiva, que Messi estaba triste... Menos de 45 minutos alcanzaron para dar por tierra todas las especulaciones y dejar en claro que ni el mejor equipo ni el mejor jugador del mundo bajaron la guardia. De la mano de un Leo extraordinario, el Culé goleó al Milan en el Camp Nou y se metió derechito en cuartos de final de la Champions.

El Barsa salió a la cancha con todo a buscar el resultado. Como si hubiera entendido que hacía falta poner un cambio más, a la abrumadora posesión le sumó una vocación ofensiva infalible y, sobre los 4' de juego, ya ganaba por un golazo de Messi, que la acomodó contra el ángulo. Pudo convertir el segundo al toque, pero su cabezazo pegó en la pared del arco de Abbiati. Milan intentó apostar a la contra y tuvo la más clara en un disparo de Niang que devolvió el palo. Pero ahí estaba Messi una vez más para alejar los fantasmas y poner el 2-0, el que igualaba la serie, antes del final del PT.

A pesar de esto, Barsa salió con la misma ambición en el complemento. Y en una jugada marca registrada que empezó en un anticipo de Mascherano, logró el ansiado tercer grito de la mano de Villa, que le abría la puerta de los cuartos de final.

Los italianos, una sombra de los que fueron en la ida, no la vieron en todo el partido pero sobre el final, con Robinho, casi amargan al Camp Nou entero. Jordi Alba se jugó la ropa para salvar el 1-3 que los dejaba afuera y, sobre los 90', corrió toda la cancha para definir la historia 4-0.

Barcelona recuperó su juego, el que le gusta a los millones que lo siguen alrededor del mundo.

Así minimizó al Milan a un equipito y se metió entre los ocho mejores de Europa una vez más.

Y con la Liga española casi abrochada, también en la Orejona les tapó la boca a todos esos que se atrevieron a darlo por muerto.
Diario OLE

PS: Entrada dedicada a los que siguen pensando que el tiki-taka es aburrido y no sirve para ganar. Soy madridista de corazón, pero sobre todo...I love this game!! Hoy en dia, el Barcelona sigue siendo el rey!

martes, 24 de abril de 2012

Pep debería haberlo sabido.

El pasado sábado el Real Madrid venció en el Camp Nou al FC Barcelona por 2 goles a 1, dejando sentenciada LA Liga BBVA 2011/12. Sus victorias por aplastamiento le acreditan como un justo campeón. Incluso esta victoria no da lugar a la que podría haber sido coletilla histórica del campeonato: “Les ganó a todos, menos al Barcelona”

Por ello, sin dejar de desear la salida de su entrenador y el cambio de rumbo del presidente en mi antiguo club, felicito a los Moudridistas.

El enunciado de este enfrentamiento prometía con la resolución de un título gobernado los tres últimos años por los culés. El desarrollo se atisbaba algo manido por la clara personalidad de ambos equipos. Y el desenlace apuntaba a una victoria catalana al mirar la estadística: 1 derrota en 15 encuentros frente al R.Madrid desde que asumió Guardiola en 2008.

Al final, solo se cumplió el enunciado. Los jugadores del Real Madrid defendieron alejados de la portería de San Iker esta vez y el FC Barcelona, que suele encontrar espacios rivales como si de un equipo líquido se tratara, se espesó en el partido 241 de Pep Guardiola como entrenador.

Pero si alguien debía haber previsto la derrota, ese era Pep. Allí encerrado en su sótano sin ventanas del estadio, al repasar su brillante carrera como entrenador en la que ha utilizado 57 jugadores (42 españoles) hasta ahora, su equipo ha marcado 620 goles y se ha alzado con varias Ligas, Champions, Copas, Supercopas y Mundialitos, solo debía haberse acordado de las 3 únicas derrotas que le han dejado fuera de una competición o arrebatado un título, en los 240 partidos que ha disputado.

1ra derrota - partido número 91: Sevilla en la Copa del Rey (Mayo2010) le vence en casa por 2 a 1. A pesar de ganar en Sevilla a la vuelta por 1 a 0, no pasaron la eliminatoria.

2da derrota - partido número 115: El afamado Inter Milán de Mourinho le endosa un 3 a 1 en Italia. El árbitro anuló el 2 a 0 en el partido de vuelta por una mano inexistente de Yaya Touré, provocando la celebración del portugués que ganaría sin vergüenza alguna el título en la que sería su futura casa.

3ra derrota –partido número 174: El Real Madrid –también de Mourinho- le gana la final de la Copa del Rey 2011 con un testarazo de Cristiano en la prórroga en una de las pocas salidas de la madriguera que permitió Mourinho a sus hombres. Supuso el renacimiento de un trofeo y la primera vez que Pep caía frente al eterno rival.

Pero, ¿por qué debía haber previsto Pep Guardiola que en su partido número 241 el Real Madrid de Mourinho le vencería? Porque las anteriores derrotas se han producido en diferentes años pero siempre, en el mismo día: ¡¡ 20 de abril !!
Ese día, el devoto entrenador portugués invoca a San Telmo su protección y éste, que es conocido por salvar a los marineros de naufragios que parecían irremediables, ¡¡ no le falla!!

Asi pues, la crónica de su última derrota se escribe tal que…

4ta derrota – partido número 241: Otra vez un 20 de abril, Mourinho invoca a San Telmo por una victoria de su equipo frente a su bestia negra o si no, pierde La Liga. El santo acude en ayuda de su desesperado fielcomo ya hizo en 2010 y 2011 – y permite que Cristiano ponga la calma en las aguas revueltas que enviaban su barco a la deriva. Está bien que se jugó el 21 y no el 20 de abril pero, ¡ahora ya sabemos que la mano de San Telmo es alargada!

Nota: Son 21 derrotas en total las sufridas por Pep Guardiola como entrenador, pero solo 4 las que le sacaron de las competiciones. Valga como ejemplo el partido de esta noche frente al Chelsea. Si pasa la eliminatoria, la derrota en Inglaterra por 1 a 0 no pasaría a la historia. Si cae eliminado, el partido número 240 de Pep sería la 5ta derrota en 242 encuentros.

jueves, 19 de enero de 2012

Game Over.

Mourinho: "Yo entiendo al madridismo, pero no escucho. Yo soy el responsable. La final de Copa tenía muchos padres y de las derrotas el único padre soy yo"
 
¿No habíamos dicho que la Copa del Rey era un título menor? Qué grande este entrenador que pide que le aticen solo a él cuando pierde el equipo, ¿no? ¡Pero qué gran mentiroso! En su propio discurso se desprende que su planteamiento fue el correcto y los fallos de sus jugadores le condenaron. Ya es habitual si no, preguntar a Ozil , Kedhira o Kaká.

"Altintop y Carvalho (sus novedades en el once) jugaron los dos muy bien y gente que normalmente juega bien hoy no lo ha hecho tan bien. No ha sido ellos dos por lo que hemos perdido el partido. Lo que no buscaba era recibir un gol a balón parado en el inicio de la segunda parte. Ganando hemos tenido dos o tres salidas que por poco no entran" Estas ocasiones solo las recuerda él.

Desde que se inventó este juego, ganan y pierden los futbolistas. La labor de los entrenadores es sacar el máximo partido de sus piezas pero nunca, hacerles jugar peor de lo que en realidad saben. Ahí sí, Mou sigue siendo el puto amo.

¿Y qué pensará el presidente del Real Madrid de todo esto? ¿Estará de acuerdo cuando Mou ya da por perdida la eliminatoria? ¿Se someterá fichando antes del 31 de diciembre? No me lo parece. Creo que ya ha ordenado poner la máquina en marcha.

Florentino, para seguir jugando:
PLEASE INSERT COIN!

lunes, 12 de diciembre de 2011

El Evangelio según...

La victoria del FC Barcelona por 3 goles a 1 sobre el Real Madrid pasará a la historia por su significado. Me explico. Los debates futbolísticos siempre giran en torno a dos ideas que comparten un mismo objetivo que es ganar.

Los hay que defienden que jugando bien al fútbol se tienen más posibilidades de ganar y resulta más atractivo para todos los implicados. Y después, están el resto.

Ambas se ven claramente representadas en la Liga española por el FC Barcelona del “Pepdicador Guardiola” y el Real Madrid de “Mouseñor José”, respectivamente. El sábado pasado ofrecía el escaparate perfecto para convertir a los indecisos a una u otra religión o, para confirmar a los fieles sus arraigadas creencias futbolísticas.

 El calendario les enfrentó cuando más pletóricas se encontraban ambas teorías, así que sería la propia liturgia del partido la que clamaría su vencedor.

Aunque pareciera lo contrario, la diócesis del “Mouseñor José” tenía más que perder - no olvidemos que vino para derrotar al Barcelona. Ganar títulos, ya ganaba el Real Madrid antes de su llegada. La religión a la que ha convertido a millones de fieles debía surgir efecto tras 15 victorias seguidas, al pasar por el purgatorio establecido por el Barca en los últimos años y además jugando en casa.

Para el “Pepdicador Guardiola” – acostumbrado a convertir tozudas aficiones por donde quiera que jueguen – se trataba de otra prueba frente al más incrédulo de los humanos, representante de la actual parroquia blanca. 

El primer gol a los 22 segundos – en forma y tiempo – se recibió como una prueba de fe por los seguidores barcelonistas y, como un acto de confirmación por los moudridistas.
¿Qué más podía pedir “Mouseñor José” – henchido en el banquillo como un pavo real? Ah sí, ¡quería la expulsión del Messías!

Indiferentes a todo, los pastores barcelonistas comenzaron a mover el balón de manera celestial hasta que consiguieron empatar antes de retirarse al confesionario. Ya en la segunda parte, con ayuda divina y del muchas veces “pecador Marcelo”, Xavi - el San Pedro culéposeedor de todas las llaves del cielo futbolero – batió a San Iker Casillas para ponerse por delante en el marcador. Los feligreses moudridistas comenzaron a cuestionarse su fe al ver que su alabado señor era incapaz de encontrar los versículos para contrarrestar la palabra de Guardiola, a pesar de haberle otorgado todo el apoyo posible.

Frustrado, “Mouseñor José" recurrió a repartir sus conocidas hostias a través de sus monaguillos más fieles: Pepe, Ramos y Marcelo. Pero a los ángeles no les gusta la violencia ni el sexo, por lo que decidieron posarse sobre la cabeza de Fábregas para perforar el altar merengue por tercera vez. Ya solo quedaba disfrutar de la aparición estelar del omnipotente Iniesta, al cual los fanáticos mouriñistas privaron de una merecidísima ovación.

 Xavi e Iniesta

La misión estaba cumplida. Los pepdicadores evangelizaron el Santiago Bernabéu con su rico mensaje – y al resto de penitentes a nivel mundial que despreciaban el buen trato al balón.

“Mouseñor José” lejos de entonar el “mea culpa” y reconocer que su modelo no alcanza para derrotar al Barcelona, señaló a la mala suerte y decidió crucificar a sus fieles Cristino y Ozil públicamente. Los numerosos profetas que auguraban una victoria blanca, solo pudieron describir lo ocurrido en sus crónicas al día siguiente y dar esperanzas respecto a un futuro resultado que justifique lo visto.

 Pero queda para la historia el acto de conversión universal que aconteció en el Santiago Bernabéu el 10/12/11. El buen fútbol ganó feligreses por millones en una noche y, para muchos aficionados dejó de ser un acto de fe, para convertirse en una realidad.

Gracias a los pepdicadores por librarnos del mal. Amén.

PS: ¡Ay Señor! ¡Despídelo pronto! Palabra de madridista.

jueves, 18 de agosto de 2011

Mou tiene podrido.

El FC Barcelona con un Messi estelar - 2 goles y 1 asistencia, venció (el primer título de los 6 que jugará esta temporada) frente al Real Madrid por 3 goles a 2. Tengo que decir que me puse a escribir sobre el partido de ayer noche pero...se me quitaron las ganas. Me da pereza decir otra vez lo mismo. Me siento cansado de tener que explicar una y otra vez lo perjudicial que es Mourinho para el fútbol, para la sociedad y sobre todo, para el Real Madrid de siempre.

La agresividad y violencia con la que consigue se empleen sus jugadores en Portugal, Inglaterra o Italia, hablan de su potencial como líder aunando comportamientos para conseguir un objetivo. Su relación con la prensa mundial, indica su calidad como manipulador de información y su egocentrismo Su comportamiento frente a los demás clubes del fútbol y, en especial frente al Barca, denota su soberbia y su mal perder.

El Real Madrid CF me decepciona, otra vez.
Iker Casillas su capitán, me sorprende y entristece.
José Mário dos Santos Félix Mourinho, me tiene podrido.
Espero con verdadera ansia viva el día de su marcha.
 
"Mou" metiendo el dedo en el ojo al 2do entrenador del Barcelona
 en presencia de…Borat?

Seguirá Benzema tan crecido como para seguir celebrando
sus goles tal y como lo hacía Ronaldo?

Enlaces relacionados:

lunes, 15 de agosto de 2011

Empate a dos. ¿Es ist gut?

Ayer me dispuse a ver el primer Real Madrid – Barcelona de la temporada 2011/12. Digo me dispuse, porque solo me animé a ver un partido de pretemporada en verano, empachado de los cuatro duelos anteriores. No fue fácil encontrar un canal de TV que lo retransmitiera en directo. TVE Internacional lo pasaba en diferido a las 00.30am a pesar de haber estado relamiéndose que lo daba durante los 3 días previos al choque.

Recorrí sin éxito la parrilla televisiva inglesa, italiana, rusa, holandesa, portuguesa y suiza que tengo a disposición en mi humilde televisor Sony, hasta que encontré Sport1, un canal alemán salvador. Danke.

Mostraban el estadio Santiago Bernabéu lleno desde una toma aérea y, debo reconocer que, el ver ondear 85,000 banderas blancas a la salida del equipo, ver a Pepe de nuevo en su posición de central, tener un delantero centro en la alineación y los 5 primeros minutos jugados por el Real Madrid, me hicieron recapacitar a cerca de mi dimisión como madridista. Parecía que el corazón blanco de 31 años era capaz de calentar mis neuronas madridistas institucionales.

Fue solo un espejismo. La primera mueca cinematográfica de Mourinho al cobrarse justamente la primera falta a favor del Barcelona, las protestas airadas de “Lenny Kravitz –Marcelo” y la agresividad desmedida de la “Tortuga Ninja Pepe”, me enfriaron la testa devolviéndome a la triste realidad “moudridista”.

El Real Madrid plantó cara a un FC Barcelona de pretemporada. No fue el Barca de siempre – le faltaban 4 titulares campeones del mundo (Puyol, Piqué, Xavi y Pedro) - y el Real Madrid mostró una mejor predisposición que en anteriores clásicos.

Pero…¿se deben echar las campanas al vuelo? Bueno, hoy el diario Marca titula: ¡Puro Fútbol! Y sus compañeros del As: “Este Madrid si puede”. Según parece, el juego del Real Madrid ya es comparable al fútbol que practica el Barca. Se acortaron las distancias”, “La pizarra de Mou ahogó al Pep Team”, “El Madrid mereció ganar por más de un gol” y, “Magnífica primera parte blanca” (y eso que se fueron al descanso perdiendo 1-2) es lo que hoy escriben los periodistas ávidos de algo más de competición entre ambos equipos.


Y yo les digo: ¡Vaya moral! ¡Si empataron a dos goles con una defensa central débil como demostraron ayer Mascherano y Abidal!! Dos tiros a puerta de Villa y Messi – recién llegado de un yate de Fuerteventura – bastaron para desmoronar la súper gira que Benzema y sus amigos se marcaron en US y China. Eso sí, ¡qué manera de protestar! ¡Qué manera de entrar al balón! ¡Qué agresividad mal entendida por parte de los jugadores blancos! No podía dejar de acordarme del teatrero Lucio defensa central del Inter que Mourinho transformó en actor. Incluso Coentrao que apenas debutaba en competición oficial – quería aspirar a mejor actor revelación nada más entrar al campo.

Pareciera que el árbitro había pactado no expulsar a nadie del Real Madrid – imagino para evitar que Mourinho montara en cólera – y en especial, que Pepe se fuera sin ser amonestado aunque fuera ignorando sus claras agresiones.
Las contínuas muecas desde el banquillo, las protestas y arrebatos del cuerpo técnico y los jugadores del Real Madrid obedecen a una amargura interna – causada por la “Mounita”, quizá - a un malestar continuo o un sentimiento de inferioridad que tienen muy interiorizado. Una vez veías repetidas las jugadas discutidas, las protestas se tornaban cada vez más inverosímiles y más chistosas, hasta el punto de parecer ensayadas en algún teatro chino.

Así pues, escuchar después del encuentro a la “marioneta Karanka” decir que las cosas no han cambiado respecto al arbitraje, es cuanto menos un insulto a los que vimos el partido con una retransmisión en alemán. Definitivamente, se ve la mano de Mourinho en este su segundo año, pero resulta ser la misma que la del primero: quejarse y llorar amargamente frente al Barcelona.

Bueno, cambió algo. Ya no sale a hablar con la prensa para expresar su indignación por el maltrato recibido por la UEFA al querer analizar causas ocultas después de preguntarse cinco veces “¿Por qué?”, cual empresario japonés en los años 70. Ahora envía su mensaje a través del cuerpo de su segundo colaborador, que como bien dijo ayer: “Si Mou lo dice es lo que compartimos todos”

Todo puede pasar en el partido de vuelta el miércoles a la 23pm - espero retrasen los sportclips eróticos alemanes por el partido, pero un 2-2 con valor doble de los goles marcados fuera de casa, hace que el Barcelona sea favorito. Esperemos que el vencedor no se beneficie de errores arbitrales pero,
desde aquí, recordemos a los árbitros que aunque sea el Real Madrid de Mourinho, las tarjetas amarillas y rojas están permitidas.

viernes, 29 de julio de 2011

Criba de 4.763 a 80 jugadores.

El FC Barcelona se impuso al Bayern de Munich en la Copa AUDI 2011. Lo consiguió jugando de la misma manera que siempre, pero con la salvedad que eran jóvenes de la cantera los implicados. Sirvió para encumbrar a una de sus mayores perlas, el hasta ahora conocido como hijo de Mazinho y que algún día se le conocerá como Thiago Alcántara.


Os dejo un análisis muy interesante del método de la cantera del FC Barcelona que refleja muy bien el periodista Marti Perranau en su blog y el Diario Sport.

De 4.763 jugadores a 80.
"Los ojeadores del Barça analizaron la temporada pasada un total de 4.763 jugadores comprendidos entre 7 y 23 años, susceptibles de ser incorporados a los equipos de la cantera blaugrana. La cifra es gigantesca. Los 21 scouters que posee el club para las categorías inferiores, más tres responsables de zona y la coordinación de Pep Boada, acudieron a 5.254 partidos disputados en la geografía española, recorriendo 351.237 kilómetros durante los cerca de diez meses que duró el proceso.

El proceso que siguen estos buscadores de pepitas de oro es muy interesante. Hay que reconocer, no obstante, que cuentan con una ventaja decisiva: lo que buscan está muy bien definido y acotado por el propio estilo de juego blaugrana. Hacen falta futbolistas muy concretos y específicos, con talento técnico, inteligencia táctica y capacidad de adaptación al estilo. Los roles están perfectamente diseñados y los ojeadores van en su busca sin titubear.

Intentan pasar desapercibidos en los campos a los que acuden y captar aquellos detalles que completarán el perfil de los jugadores que interesan: por ejemplo, el comportamiento de los padres, que puede ser indicativo de conflictos posteriores. Desde el anonimato, estos scouters radiografían sus objetivos con precisión de cirujano. Además, resulta muy revelador ver que ellos se dedican a unos objetivos que casi nunca coinciden con lo que atrae la atención del público: mientras los aficionados se concentran en un goleador, ellos están pendientes de un lateral zurdo que parece pasar desapercibido. Esos son sus objetivos.

Durante la temporada pasada, los 21 scouters blaugrana detectaron 943 jugadores con potencial, susceptibles de ser analizados por su talento y condiciones técnicas y emocionales. La primera criba, por tanto, significó pasar de 4.763 a 943, pero no se detuvo ahí sino que prosiguió de manera constante. Cada mes, la secretaría técnica del Barça recibió un informe de cada uno de los ojeadores con el seguimiento detallado de sus objetivos, que fue reduciéndose hasta quedar en 221 jugadores considerados de "nivel Barça".

Esta bolsa de candidatos, nacidos entre 1987 y 2003 (entre 24 y 8 años de edad), ha sido la que los scouters ha propuesto al club para que los entrenadores de base hicieran, a su vez, un seguimiento detallado de los que, finalmente, serán incorporados para reforzar la cantera.

El Barça incorporará 80 nuevos jugadores a su cantera para la próxima temporada y limitará a 20 el número de jugadores que componen la plantilla de cada equipo, con la excepción del Barça B, que será más amplia. Al mismo tiempo, se han dado ya 85 bajas en el conjunto de los 16 equipos que forman el fútbol formativo, uno más que la temporada pasada, al haberse creado un Benjamín D. El total de jugadores que trabajarán en la Ciutat Esportiva Joan Gamper será de 253, distribuidos entre el Barça B y el PreBenjamín, a las órdenes de 33 entrenadores y segundos entrenadores.

Por posiciones, las incorporaciones muestran que llegan 9 porteros, 16 defensas, 30 centrocampistas y 25 delanteros, si bien varias de estas cifras serán muy matizables, pues los roles de juego en el Barça difieren bastante de otros equipos y lo que, en origen, puede considerarse un centrocampista acostumbra a convertirse en un defensa cuando viste de blaugrana; y son muchos los extremos que son reconvertidos en laterales.

Por procedencias, la mayoría llega de forma abrumadora de clubes catalanes: un total de 59 incorporaciones, procedentes de 32 clubes distintos del territorio catalán. En el ámbito español, 15 jugadores llegarán al Barça provenientes de once clubes distintos, destacando la incorporación de cinco futbolistas de la zona levantina y cuatro sevillanos. En cuanto a extranjeros, son seis los chicos que vestirán la camiseta blaugrana: dos coreanos, un holandés, un portugués, un estadounidense y un japonés.

La plantilla del Barça B se cerrará en unos 25 jugadores; las de los equipos juveniles, cadetes e infantiles, en 20 cada una; y las de alevines, benjamines y prebenjamines, en un promedio de 12 niños por equipo. En total, serán 253 jugadores a disposición del Barça para seguir creciendo, a fuego lento, en La Masia y la Ciutat Esportiva"

Nota: Desconozo si el Real Madrid aplica el mismo método. Si es asi, desde luego los resultados para el primer equipo difieren bastante.

martes, 3 de mayo de 2011

Solo quedan...

Hoy se juega la cuarta y última parte de la saga Real Madrid – FC Barcelona. Para los blancos, solo la heroica de marcar 3 goles les haría pasar a la final de la Champions League de Wembley (Londres) Hasta ahora en 300 minutos, Cristiano Ronaldo ha sido el único en perforar la meta catalana con la oda al catenaccio impuesta por su entrenador.

Difícil? Sí. Muy difícil? Sí
Imposible? No, aunque depende a quién le preguntes.

Demostrando tener más fe en la plantilla que el propio club, los aficionados merengues creen en la remontada, creen que un “chorreo” de 3 goles en el Camp Nou es posible. El Barcelona dice que si hay algún equipo capaz de remontar – por su historia y títulos, es el Real Madrid.


Pero para el cuerpo técnico y los dirigentes del club, el partido pasa a un segundo plano y siguen llorándole a la UEFA. Siguen embarrando la imagen del club. Y debe ser que, como bien dice Enrique Bunbury en su canción "Frente a Frente"...

Queda,
que poco queda de nuestro amor,
apenas queda nada
apenas ni palabras
Quedan...

Queda solo el silencio que hace
estallar la noche fría y larga
la noche que no acaba.
Solo eso queda...

Solo quedan las ganas de llorar
al ver que nuestro amor se aleja
Frente a frente bajamos la mirada
pues ya no queda nada de que hablar
nada...

Queda un gesto amable (dar una buena imagen?)
para no hacer la vida insoportable
y así ahogar las penas.

Solo eso queda...

Esperemos ver un buen partido de futbol, y que el sabor de boca que nos quede de estos 4 grandes clásicos que hemos vivido en 18 días, se vuelva dulce. Esperemos que Mourinho abandone el Real Madrid lo antes posible. Esperemos que el club rectifique y decida recuperar a tanto madridista disconforme.

miércoles, 27 de abril de 2011

"EnaMOUrados" del teletexto.

Las películas de la saga de Torrente son de las más taquilleras de la historia del cine español, y `No cambié´, aquella canción interpretada por Tamara, el single más vendido en España en el año 2000. Según la máxima del aficionado de teletexto, `Torrente´ y `No cambié´ es de lo mejor que ha producido la cultura española contemporánea.

Si vendes, eres bueno, y si no, eres malo.
 Más allá de aspectos técnicos,
¿cómo distinguir lo bueno de lo que no lo es?

Seguramente la respuesta no está en las cifras, sino en el legado que otros han dejado antes, guiando un camino marcado por la emoción perdurable que provocaron sus obras.Gracias a gente como (por ejemplo) Fellini, Berlanga, Fernando León, Polanski, Serrat, Sabina, The Beatles o Andrés Calamaro, podemos rápidamente concluir que, pese a acumular muchos números, pese a tener éxito, el cine de Torrente y la música de Tamara no sólo son productos de pésima calidad, sino además de muy mal gusto, por faltarte de una manera tan ordinaria el respeto a tanta gente que con su talento honraron a la profesión a la que se dedicaron, convirtiéndola en arte.

Los apasionados de las cifras, y no del contenido de las cosas, encuentran hoy en día en Mourinho a su entrenador de fútbol ideal. Gana y gana y gana, allá por donde va. Ha entrenado en 4 países, y ha ganado títulos en todos. Y tras este rastro, que sin duda es muy valorable y difícil de igualar, ¿qué queda? Muy poco. Equipos de los que nadie se acuerda (¿a qué jugaba su Chelsea? ¿Y su Inter?), y ni un solo canterano asentado en un 1º equipo a lo largo de su carrera (qué significativo, qué triste).


Mourinho, siempre que llega a un club (superpoderoso hasta ahora), se gasta tropecientos millones de euros en fichajes, crea equipos tan competitivos como cobardes en su propuesta, su fútbol no deja nada brillante en el recuerdo, gana títulos y se va. Y se acabó.

Se acabó al menos para los que pensamos que el fútbol además de un deporte es un espectáculo, en el que volcamos nuestras ilusiones de ver a grandes jugadores haciendo grandes partidos. Al menos para los que asociamos la emoción y el placer de disfrutar viendo a un equipo dominando en el campo con el deseo de que este equipo gane.
Pero no todos pensamos así, y es necesario recalcar esto. Los teletextistas no aprendieron nunca. Ni con el Madrid de Di Stéfano, ni con el Brasil de Pelé, ni con la Holanda de Cruyff, ni con el Madrid de La Quinta del Buitre, ni con el Barça del Dream Team, ni con el Ajax de Van Gaal. Ni siquiera aprendieron con la selección española que ganó la Eurocopa, ni con la que ganó el Mundial. Ni siquiera ahí.

¿Porqué iban a hacerlo con el Barça de Guardiola?

Una vez, este súper equipo demuestra que por supuesto que se puede ganar jugando bien, no es necesario jugar mal para ganar. Por supuesto que nadie tiene la receta para ganar siempre, y que con todos los estilos se ha ganado y se ha perdido. La diferencia es lo que te deja, en la victoria y en la derrota, una forma y otra de entender el fútbol, y de entender la vida. Un modelo de fútbol propone juego, y el otro solamente trata de anular a los que proponen juego, y por tanto debe definirse como un no-modelo.

Aunque la diferencia entre una forma de entender el fútbol y otra es tan descomunal como evidente, no tengo la más mínima duda de que, cuando pasen los años y este equipo tan glorioso que es el Barça de Guardiola esté ocupando un lugar en la historia, los enamorados de las cifras seguirán hablando de que lo que importa es “ganar, y no jugar bonito”, como si ambas cosas no hubiesen sido alcanzadas, y colmadas, por multitud de equipos.

Los amantes del mal fútbol, los defensores de la mezquindad, tienen la extraña cualidad de ser inalterables en su no-aprendizaje ante el placer, tienen inoculado el dogma capitalista de que el fin justifica los medios, y es tan pequeña su grandeza que ni se enteraron en el pasado, ni se enteran en el presente ni se van a enterar en el futuro.

Y cuando dicen que simplemente les gusta otra forma de entender el juego, la propia realidad se encarga de dejarles sin argumentos. ¿Conocéis a alguien que diga “Qué bien jugaba la Grecia campeona de Europa de 2004”, “Me encantaba el juego del Brasil de Dunga” o “Qué equipazo era el Madrid de Capello de 2007”, por poner algunos ejemplos?

Al aficionado del fútbol de teletexto, que exclusivamente se alegra si su equipo tiene un número más alto en su marcador que el rival, no le interesa lo que pasa en el partido. Quien domina, quien llega más que el rival, quien propone el juego, quien destruye. Todo le da lo mismo. Su cinismo está a prueba de todo. Por eso le da lo mismo el Athletic de Caparrós, el Arsenal de Wenger o lo que sea. Si un equipo gana, está bien, si pierde está mal, y si empata queda pendiente de análisis. Su reduccionismo es atroz, y la solidez de sus argumentos es extraordinariamente nula.

Al enamourado del teletexto, cuando lee una novela no quiere rollos de tramas y demás. Lo que quiere es que el detective atrape cuanto antes al ladrón, y así cerrar el libro y dedicarse a otra cosa. Y en relación al fútbol, le pasa lo mismo. Lo que menos le importa es lo que pase durante el partido. Incluso le resulta incómodo tener que verlo. Lo que quiere es que acabe cuanto antes.

Si su equipo ha ganado, “todo está bien y así se hacen las cosas”. Y si ha perdido, “todo está mal y los jugadores no le echan huevos”. No tiene convicción en una idea, más allá de lo que le diga el último resultado obtenido por su equipo favorito.

¿No asusta pensar que la evolución del ser humano se reduzca
a rudimentarismos así, entrados ya en el s. XXI?

El teletextismo, en cualquiera de sus formas, necesita de consumidores irreflexivos, de escépticos emocionales, de gente que no encuentra placer en lo que ve, en lo que lee o en lo que escucha. Sólo les interesa el resultado de las cosas, y para ellos el resultado se reduce exclusivamente a las cifras, y nunca al contenido, ni a lo que deja tras de sí esa cosa en el recuerdo.

No les hables de una vela en la mesa, de una sugerente música de fondo, de una luz ténue en el comedor, de los cubiertos bien colocados, de un aperitivo. Ponles el plato en la mesa y a zampar, que es de lo que se trata, de ingerir para seguir sobreviviendo.

Y ahora llega una reválida más. La vida no siempre da revancha, pero al menos el fútbol sí. Se enfrentan en semifinales de la Champions League el teletextismo del Madrid de Mourinho contra el buen fútbol como bandera de Guardiola. Dos estilos contrapuestos.

Por un lado, el Madrid de Mourinho se asume, por insólito que parezca, como un equipo pequeño. Hablan de villarato, de los árbitros, del calendario, de los horarios, de la manía que les tienen los rivales, de las simpatías que esos rivales tienen hacia “los otros”…de lo que sea, con el fin de no hablar de fútbol. La estrategia constante de desviar la atención trata de que se teletextice la realidad. De dar titulares, de poner cifras sobre la mesa, para que no quede al descubierto que el Madrid de 20 internacionales en su plantilla, de más de 400 millones de presupuesto, de más de 100 años de gloriosa historia, juega como si fuera el Racing de Santander, o el Recreativo de Huelva.

Se trata, en este mourinhismo que les atrapa, de que lo menos importante sea el fútbol. Y a 8 puntos del Barça en liga (a muchos más que el Madrid de Pellegrini), y habiéndose comido 5 en el Camp Nou en Liga en un baile memorable, hacen lo que pueden para lograr que la realidad quede tapada a base de evitar que los argumentos futbolísticos les desnuden.

Por el otro lado, el Barça de Guardiola, que una vez más, como siempre, volverá a poner la pelota en el suelo, y buscará que sus jugadores se asocien, siempre mirando a la portería de enfrente. Siempre generosos con el espectáculo, siempre valientes, siempre honrando su gran historia como club. Siempre con la cabeza alta, pase lo que pase, porque sus aficionados siempre podrán estar orgullosos de su propuesta.

No tengo ninguna duda. Los enamourados del teletexto como forma de analizar la realidad seguirán fieles al “ganar como sea” pase lo que pase en esta eliminatoria. Ni aprendieron, ni aprenden ni aprenderán, porque, no lo olvidemos nunca, uno casi siempre no llega hasta donde quiere, sino hasta donde puede.

El Barça de Guardiola es admirado en todo el mundo no ya sólo porque ha ganado y sigue ganando mucho, sino por cómo lo hace. Quedará en la historia como un extraordinario equipo, que dignificó al fútbol, que lo defendió con valentía y que lo mejoró. Que, con muchos jugadores de la cantera, dio bailes por todo el mundo siendo siempre protagonista.

Del Madrid de Mourinho, desde el mismo día que se vaya del club, no quedarán más que sus títulos. No quedará menos, sin duda, pero, no quedará nada más. Ni estilo propio de juego, ni canteranos asentados en el 1º equipo. Y esta diferencia entre uno y otro, el legado que dejan, marca la diferencia entre el fútbol de verdad y el fútbol de teletexto.
A todos lo que no creyeron en el buen fútbol como un vehículo hacia la felicidad lo suficientemente rico como para defenderlo siempre, pase a lo que pase, a todos ellos, que viven teletextizados en un mundo vacío, con perdón de las damas, ….que la mourinhen. Y pase lo que pase en esta eliminatoria, que la sigan mourinhando.

PD. “Mourinho ha ganado fuera del campo, le regalo su Champions particular. Nosotros hablaremos en el campo. A las 20:45 vamos a salir a tratar de ganar, jugando al fútbol”.
                                            Pep Guardiola, ayer martes, en la rueda de prensa

Autor: Jorge Cappa

jueves, 21 de abril de 2011

Oda al catenaccio.

En primer lugar felicitar a todos los “moudridistas (aficionados del Real Madrid de Mourinho) por el titulo de Copa del Rey conseguido ayer noche frente al Barcelona. Lo decíamos en la entrada del blog anterior, jugando al catenaccio también se puede ganar.


Pero, ¿quién inventó la palabra catenaccio? La autoría corresponde al periodista italiano Gianni Brera, que escribió un libro llamado “Storia critica del calcio italiano” Italia había sido campeona en las Copas de 1934 y 1938, pero la gente quedó débil y no estaba físicamente a las alturas de otros pueblos tras la Segunda Guerra Mundial. Para volver a reinar en el fútbol había que partir de la limitación: "No se puede competir de igual a igual. Uno es débil y tiene que defenderse, con astucia y realismo, explotando el error rival."

Pues bien, lo vivido en los dos partidos Madrid- Barcelona que llevamos hasta ahora es una oda al catenaccio. Mou se defiende apuntando a los defensores del buen juego: "Para algunos el gran fútbol es tener posesión de balón pero no es así. Un gran partido también es trabajo defensivo, contraataque, cobertura de espacios y jugar colectivamente. Hemos hecho un gran encuentro"


Y yo me pregunto: el Barcelona, equipo menos goleado y más goleador de Europa, además de ser el más ganador desde el 2009 y, la selección española - Campeona de Europa 2008 y Mundial 2010 donde encajó 2 goles – mismo número que la defensiva Italia campeona en el 2006, ¿no defienden, no contraatacan, no cubren espacios o no juegan colectivamente?

Mourinho nunca podría dirigir equipos con una idea y un concepto de juego definidos que trascienden al entrenador, como Ajax, Arsenal o su odiado Barcelona. Él necesita esa carencia de estilo natural en el club al que vaya para imponer el suyo. ¿Cuál es? No dejar jugar al rival sin desnaturalizarse como equipo.

Su punto de partida es el adversario, no la pelota. No son casuales las elecciones de entrenar al Porto, Chelsea, Inter o Real Madrid (8 entrenadores en 8 años con Florentino Pérez de presidente) ¿Es resultadista, entonces? Su ayudante Rui Faría define su ideario: "Primero la victoria con espectáculo, luego la victoria sin espectáculo, después empate con espectáculo, empate sin espectáculo y por último la derrota. En la derrota no hay espectáculo".

Se ve que contra el Barcelona siempre toca intentar ganar sin espectáculo desde el principio del partido como bien se intuye en sus alineaciones y planteamientos. No hay dudas, el segundo club más valorado del mundo con €515m piensa que solo puede hacerle frente al Barcelona, primero con €554m, como si de un ratón frente al un león se tratase – palabra de Di Stéfano.

El Real Madrid de Mourinho consiguió su primer titulo y el portugués ya tiene 18 en su haber como entrenador en 4 clubes. Los "moudridistas" ya sacan el pecho encogido desde hace 5 meses y los presidentes de los clubes se reafirmarán en contratar entrenadores que continúen manchando el fútbol en nombre de conseguir resultados. Los "pequeños de mente" que no aceptamos las prácticas y el carácter de Mourinho en un club tan grande como el Real Madrid, seguiremos defendiendo lo que pensamos, sabiendo que se puede vivir tambien en disidencia.

Lo resumió bien el entrenador del Arsenal: "Cuando un estúpido tiene éxito se vuelve más estúpido, nunca inteligente" Arsene Wenger, ganador de 15 títulos con 4 equipos y un tercio del coste de los equipos de Mou, pero catalogado como romántico del futbol.

Y que dijo Pep Guardiola, entrenador del Barcelona y ganador de 8 – casi 9 títulos en 2 años, ferviente seguidor del poder de poseer la pelota, lo que le imposibilita para muchos ser catalogado como resultadista, a pesar de tener un ratio ganador del 73% (partidos ganados/jugados) superior al de Morinho con 67%: "Antes de nada quiero felicitar al Real Madrid por el título de copa. Ellos han hecho una buena primera parte y nosotros una buena segunda. El partido podía caer por las dos partes y ha caído por la del Madrid. En este tipo de partidos, los detalles son los que marcan la diferencia. Siempre es mejor ganar que perder, pero nos tenemos que recuperar. La vida no siempre es ganar”

Fuente: Juan Pablo Varsky y Tranfermarkt.de

martes, 19 de abril de 2011

"Moudridistas" del universooooo!!!

Para analizar el partido del sábado pasado entre el Real Madrid y el Barcelona (empate a 1 goles al final) podríamos seguirle el juego a Mourinho con las expulsiones, cebarnos en la nueva labor que dio a Pepe como medio centro al más puro estilo Javier Clemente en el Mundial de 1998 frente a Nigeria (Ferrer - Nadal - Hierro- Sergi - Iván Campo- Alkorta), distraer la atención con el tema de la prensa, resaltar la figura de Ozil o remarcar las palabras de Valdano indicando que cada club jugó con las armas que tiene. Pero cualquiera de ellas seria prestarle demasiada atención a los detalles.

Prefiero quedarme con la “big picture” que indica que el mejor club del siglo XXI con un presupuesto actual de €400m, 4 campeones del mundo y 2 balones de oro en el campo, con el entrenador mejor pagado del mundo y siendo uno de los mejores que existen, jugando en casa con el aliento de 85.000 aficionados, solo es capaz de plantarle cara al eterno rival esperando agazapado en medio campo como si de un club modesto se tratara, a pesar de tener que recuperar 8 puntos de desventaja.

La complacencia de dirigentes y el buen sabor de boca con el que salieron los jugadores en los medios de comunicación tras el encuentro es para sonrojarse y bien demostrativo del nivel de exigencia actual del club

Seguro alguna vez sonará la flauta y ganará con ese planteamiento, pero de momento frente al Barcelona Mou lleva cosechadas 6 derrotas, 3 empates y 3 victorias contando sus enfrentamientos con el Chelsea, Inter y Real Madrid. Ya lo dice hasta Johan Cruyff, acusado siempre de alinear más defensas cada vez que se enfrentaba al Madrid: “Para jugar con 7 defensores es que has de tener mucho miedo. El Bernabéu no suele permitir planteamientos así de sus técnicos, al menos hasta hoy”

Pero si es lo que los aficionados “moudridistas” quieren, que así sea. Mientras os dejo con lo que Santiago “ El Indio” Solari escribió en su blog del diario El País hace unas semanas, donde podéis sin duda alargar la lista de entrenadores que menciona.

SOBRE IDEAS Y METODOS
Por encima de las discusiones conceptuales, lo que más me ha fascinado a lo largo de mi carrera ha sido la observación de los métodos que eligen los distintos entrenadores para intentar plasmar sus ideas. He tenido dos grandes clases de buenos entrenadores: los que creen en los sistemas y los que creen en los futbolistas.

Los primeros organizan una estructura verticalista: ordenan, unifican, automatizan. El objetivo principal es intentar reducir al mínimo la cantidad de errores. Sus procedimientos se desarrollan con gran intervencionismo táctico y se hace un enorme esfuerzo por tratar de prever y controlar todo lo que pueda suceder durante un partido. Marcelo Bielsa y Claudio Ranieri se integran en este grupo, aunque con vocaciones distintas. Bielsa dedicaba su energía a sistematizar el ataque. Ranieri se concentraba en la defensa.

Es difícil, en este tipo de esquema, salirse del libreto. A favor se puede decir que hay poco lugar para el desorden y los vicios individuales. En la sucesión de automatismos que dotan de carácter a estas fórmulas se detectan fácilmente los errores posicionales de los jugadores en las distintas fases de un partido. Estos equipos pecarán antes de anodinos que de anárquicos.

El método verticalista en sí puede producir un peligroso proceso: una suerte de banalización de la responsabilidad individual. No me refiero a la responsabilidad en el error puntual, sino a aquella más trascendental que es la que acarrea el compromiso con las propias convicciones. Al recortar la iniciativa personal, se corre el riesgo de promover el desistimiento en el emprendimiento individual.

Si se produce una renuncia a intentar leer y entender desde dentro las necesidades de los partidos, los futbolistas quedan condenados a un papel meramente ejecutivo. Cuando esto sucede y el jugador solo se limita a realizar obedientemente aquello que se le ordenó, encuentra un cómodo refugio detrás del mandato del superior y se desentiende de su responsabilidad más importante: pensar.

En estos modelos, el jugador corre un riesgo inesperado. A veces, la presión autoimpuesta por cumplir a rajatabla con las imposiciones es la que termina desnaturalizándolo.

Por el contrario, los entrenadores que tienen fe en el jugador y le otorgan un margen de libertad, transitan caminos más heterodoxos. Del Bosque y Ramón Díaz entran en esta categoría. Más que imponer un orden premeditado, lo que buscan es moldear paulatinamente un esquema que respete las características naturales de los jugadores. El entrenador que prefiere este tipo de maneras resulta ser, por lo general, una persona más negociadora. Intentan guiar y convencer.

Activan la autoestima tolerando espacios de libertad para que se desarrollen las iniciativas individuales. Es a través de estos espacios de no intervencionismo donde se promueve la creatividad. A los jugadores les resulta más fácil encontrar mecanismos de juego que no estaban previstos: asociaciones que crecen por la libre interacción del talento de los futbolistas y para las que no existe una fórmula estandarizada de estimulación.

Estos métodos dependen, en gran medida, de la capacidad y la inteligencia de los futbolistas con los que se cuenta para evitar caer en excesos que solo lleven a la dispersión o al caos.

En el ejercicio cotidiano de la profesión, cualquier persona que se precie a sí misma se siente más cómoda dentro de un esquema que le otorgue un margen para aportar decisiones propias.

Como juego colectivo que basa buena parte de sus posibilidades de éxito en la precisión y el engranaje del conjunto, en el fútbol es impensable despreciar la jerarquización de la autoridad, pero no podemos olvidar que la creatividad y la imaginación necesitan espacio para tomar vuelo.

La mágica labor de los grandes entrenadores es cuando, en ese brebaje, logran conjugar todos los pequeños ingredientes para que armonicen.

miércoles, 12 de enero de 2011

!No soy yo, que sos vos!

Ayer se entregó por primera vez el trofeo FIFA - Balón de Oro, que es el resultado de la unificación del FIFA World Player y el Balón de Oro de la revista deportiva France Football.

Una vez votaron los 137 capitanes de selecciones nacionales, sus respectivos seleccionadores (Sistema FIFA) y el puntaje que dieron 154 periodistas de otros tantos países, ganó el argentino Lionel Messi con el 22,65% de los puntos, por delante de los españoles Andrés Iniesta (17,36%) y Xavi Hernández (16,48%). Todos ellos juegan en el mismo club: el F.C Barcelona desde que tenían 13 primaveras.

Iniesta, Messi y Xavi.
Se presentaba como una oportunidad histórica para que un español consiguiera el trofeo después de que Luis Suárez lo obtuviera en 1960 también jugando para el FC Barcelona, pero el resultado no acompañó. La votación se asemejó a la de Eurovisión, donde países vecinos se dan puntos por el simple hecho de compartir frontera.

Sorprende que los brasileños Robinho y Menezes voten por el argentino Messi, que Cristiano no votara a Messi – por aquello de la competencia, que Casillas eligiera a dos ex compañeros como Robben y Sneijder antes que Cristiano, como queriendo hacer un guiño a Florentino Pérez que decidió venderlos a pesar que Pellegrini los quería, que Del Bosque lleve el Fair Play al extremo y vote a Messi el primero, que el periodista de Andorra Manuel Rodriguez “Tonono” prefiriera a Messi, que el sueco Zlatan Ibrahimovic demuestre sus celos a Messi al no nombrarlo y su seleccionador considere a Puyol en segundo lugar tras Sneijder, que el ganés Asamoah Gyan reciba el voto de su amigo nigeriano Samm y que el portero de Honduras Valladares se acuerde de Drogba al votar.

Así pues, visto lo que hay, he decidido hacer mi propia clasificación basándome en lo siguiente:

• Votos de capitanes, seleccionadores y periodistas de aquellos países que fueron al Mundial de Sudáfrica 2010. Si es un trofeo anual, allí estuvieron los mejores de este año 2010, la élite de este deporte – se supone.

• Recopilo los datos y veo que...10 de las 32 selecciones participantes no votaron: Argentina, Chile, Corea del Norte, Costa de Marfil, Dinamarca, Ghana, Holanda (con matices), Nueva Zelanda, Paraguay y el organizador Sudáfrica. Busco respuesta en sus patrocinadores – pero veo que Nike vota a Adidas y viceversa, que Joma no tiene problema con Puma y desisto. Solo encontré que de los Adidas mundialistas, nadie votó a “Nike Sneijder holandés”, pero puede que sea coincidencia.

• Intento sustituir Francia por Irlanda, para rendirles un homenaje, pero parece que los irlandeses aún no se han repuesto del robo arbitral (mano clara de Henry en el desempate Vs Francia) y no votaron.

• Los 864 puntos, de los que 187 quedaron vacantes, se repartieron entre 19 jugadores – 2 porteros, 2 defensas,7 medios y 8 delanteros.

Según la votación de los capitanes vencería Xavi, mientras que los entrenadores prefieren a Messi y los periodistas empatan con Xavi e Iniesta.
Tomados todos los datos en conjunto, el resultado seria: Xavi (22%), Messi (21%), Sneijder (19%) e Iniesta (18%) que aglutinan el 80% de los votos concedidos. Llama la atención que Forlán – elegido mejor jugador del torneo por la FIFA solo tenga el 5% de los participantes del Mundial.

Debo decir que cualquiera de los 4 hubiera sido un digno vencedor del premio porque al ser muchas las interpretaciones que se pueden hacer, todos encontramos argumentos para defender nuestra elección.

Para intentar evitar el malestar o sorpresa – ni el propio vencedor se lo creia – y el desprestigio que al final genera este sistema de votación, deberíamos matizarlo con:


a) La obligatoriedad de voto a los países participantes en las competencias internacionales de los últimos años. El periodista argentino Enrique Sacco fue el único que se pronuncio en Argentina (Messi, Iniesta, Forlán) a pesar que el presidente de la AFA (Don Julio Grondona) es el vicepresidente de la FIFA.

b) Organizar una segunda ronda de votaciones con los 2 candidatos más votados en caso de resultados parejos tras la primera ronda. Así se eliminarían situaciones incómodas como:

- que el periodista francés elegido para votar sea el editor jefe de France Football (Denis Chaumier) y vaya por Messi, Iniesta y… Eto'o, seguramente para despistar.

- votos nulos de Holanda – el “carnicero” Van –Bommel y su suegro, el seleccionador holandés, quisieron votar a sus compatriotas Sneijder y Robben a pesar de ir contra las reglas.

- que los jugadores del Inter de Milán y capitanes de sus selecciones, como Stankovic (Serbia), Chivu (Romanía) y Pandev (Macedonia) solo voten a sus compañeros de equipo (Sneijder, Eto'o, Maicon y Julio Cesar)

- que voten a Xabi Alonso al confundirlo con Xavi como hicieron Corea del Sur y Guatemala.

Si no se puede, propongo crear un trofeo FIFA- Balón de Oro con carácter retroactivo para otorgárselo por ejemplo a Maradona – nunca lo ganó porque cuando estaba en activo, el sistema solo incluía a jugadores europeos.

De este modo, siempre se podría rectificar en caso que el tiempo indique que se equivocaron al votar y se evitaría el malestar entendible de todos aquellos que votaron a Xavi, Sneijder o Iniesta o del mismo presidente de la UEFA (Michel Platini) que quiere organizar su propio trofeo europeo, como hacía France Football hasta el año pasado, demostrando que estamos todos locos...

Si le hubieran preguntado a José Antonio Camacho, Iniesta habría ganado. Si le hubieran preguntado a Iniesta o Xavi, habría ganado Messi. Si me hubieran preguntado a mi, Xavi habría sido el vencedor.

Eso sí, presento mis respetos a Lionel Messi – un jugador que no para de hacer historia.

Otras entradas del blog recomendadas:

martes, 30 de noviembre de 2010

¿Aceptamos MOUNITA?

FC Barcelona 5 (min 9 Xavi, min 17 Pedro, min 54 y 56 Villa, min 91 Jeffren) - Real Madrid 0.

Millones de espectadores en todo el mundo disfrutaron del buen juego y se demostró una vez más que jugando bien se tienen más posibilidades de ganar.

Y yo me pregunto:
El Sporting perdió 1 – 0 en el mismo escenario que al Real Madrid le clavaron 5-0 ayer sin apenas tocar el balón (67% posesión para el Barcelona). ¿En qué minuto comenzó a pensar Preciado, entrenador del Sporting de Gijón, que Mourinho regalaba el partido? Con 4 en la buchaca a falta de 30 minutos para el final… ¿temió Cristiano que les metieran 8? ¿Seguirá pensando Cristiano que lo suyo es espectáculo? ¿Es este el antídoto anti-Barca que tanto le gusta vender a Mourinho, cuando nunca ha ganado en el Nou Camp, incluso con productos acabados como Chelsea e Inter? (4 derrotas, 2 empates) ¿Por qué ayer no hicieron declaraciones los jugadores del Real Madrid si tan solo fueron 3 puntos y una derrota normal, nada de humillación? ¿Será que no solo hay que enseñarle a ganar si no tambien a perder? ¿Le gustaría a Sergio Ramos le lanzaran patadas sus rivales cuando van ganando bien al igual que hizo ayer con Messi?

¿Es este el espectáculo que el mundo se merece al que Mou se refería antes del partido? ¿Seguirá pensando que Villa no le hace gol a nadie y que es injusto que se hable del pobrecito Benzema? ¿Acuñará la Real Academia de la Lengua el término MOUNITA para que el entrenador pueda finalmente pasar a la historia del futbol? Valdano declaró sobre Mourinho: "No pudo aproximarse al partido con una corrección mayor. Hoy ni siquiera salió del banquillo". ¿Me está tomando el pelo?

Después de la victoria Guardiola dijo: “No es verdad que seamos mucho mejores que el Madrid” ¿Le estará intentado dar una lección de modestia a Mourinho? Tras su visita la semana pasada, ¿le llamará Maradona a Mourinho para decirle que la tiene adentro?


El presidente del Real Madrid Florentino Pérez declaró hace dos días:
"Mourinho es tolerante, respetuoso y solidario. Es decir, que tiene los valores que todo madridista quiere. El mejor club del mundo tenía que tener al mejor entrenador del mundo” ¿Alguien da más?

Es doloroso ver perder a tu equipo de corazón frente al eterno rival, pero es ese amor al club el que me exige ser fiel a los valores que intento aplicar a mi vida, en los que no entran ninguno de los que pregona la actual dirigencia y entrenador, por mucho que nos tomen por idiotas. Espero cada día seamos más en esta cruzada...


Otras entradas de blog recomendadas:
 
Copyright 2009 gapadima. Powered by Blogger Blogger Templates create by Deluxe Templates. WP by Masterplan
GAPADIMA, ¿tienes 3 minutos?|Promociona también tu página