De a poco, van saliendo.

Me congratula ver, escuchar y leer cada vez más personas afines a mi modo de pensar madridista. Y es el que ser humano necesita identificarse con los demás en algo para sentirse un poquito más arropado en esta sociedad individualista contra la que batallamos a diario. El  último artículo que he leído y comparto al 75% es del periodista deportivo Alfonso Loaiza en su blog anestesia deportiva (Leer completo), y dice así:

"He de reconocer que desde la llegada de Jose Mourinho al Real Madrid mi madridismo se ha desvanecido casi por completo. No siento las victorias del equipo como mías, no celebro los goles y eso que Mou como entrenador me parece brillante. Tiene una visión transversal del fútbol y me gusta su forma de entenderlo como un todo. Sin embargo me repatea el hígado su pose ególatra.

Fuera parte de la agresión a Tito Vilanova, la imagen más patética jamás vista en un entrenador. Ha pisoteado los éxitos de un FC Barcelona del que me enorgullece ser contemporáneo, nunca se hace responsable de la derrota, siempre señala a otros como culpables, ha faltado el respeto a equipos como el Málaga, que da gusto verlo jugar de la mano de Pellegrini, se ha reído de la cantera, de Alberto Toril, ha utilizado a Adán como un pañuelito, saca a Karanka para dar la cara que él no tiene, no quiere ni en pintura a Casillas y Ramos por sus afinidades con jugadores culés y galones en un vestuario ingobernable para alguien que necesita tantos poderes despóticos, tiene como estandarte a un Pepe que en lugar de pararle los pies le da barra libre con brazalete de capitán incluido y hasta retó a una parte de la afición citándola antes de un partido.

Es tan arrogante que cree que la gente va al Santiago Bernabéu por él. Como en su día escribió Jorge Valdano: "es un carisma andante que no sabe muy bien lo que representa, pero la fuerza de su imagen es imprescindible para los medios de comunicación".
El propio Jose Mourinho no se considera madridista y realmente en el Real Madrid tiene un reto: su tercera Copa de Europa y no la décima del club. No obstante, ha teorizado bastante sobre el madridismo llamando madridistas disfrazados y filosofía barata a la silenciosa parte de la afición que no vio con buenos ojos su llegada y la marcha de Pellegrini. En lugar de acercarse a esa porción de hinchas, como en las tiranías, la ha arrinconado y a día de hoy sólo puedes pertenecer al Real Madrid si eres mourinhista cuando Mourinho ha demostrado ser de Mourinho y no del Real Madrid, una entidad que se la trae sin cuidado.
Detesto la versión legionaria de tantos madridistas fieles a Mourinho hasta la extenuación. Prefiero ser leal a mis principios. Como me dice mi madre soy un "madridista exiliado". La fidelidad tiene que ver directamente con una persona y me niego a apoyar al "triste que lo contamina todo, el chamán de feria" como bien definió Javier Marías. La fidelidad nunca hablará mal de Mourinho aunque haya pisoteado con sus formas toda la historia del club. Si el portugués ve un charco se tira, si no hay charco se mea para regocijarse en él y Florentino al lado de padre mimador.

La lealtad por el contrario tiene que ver con una causa, ser del Madrid. Y la tengo intacta.

La filosofía del Mourinhismo no es barata, Florentino lleva 200 millones de euros invertidos, los árbitros favorecen al equipo más que lo perjudican y Mourinho cuando pierda, volverá a culpar a la raqueta, a la red, al viento, al árbitro o al ojo del halcón. Pase lo que pase mañana sé que Rafa Nadal se dejará hasta la última gota de sudor por lealtad al público y responsabilidad.

 No le valen las excusas y las dejará para el técnico especial y los fieles de su doctrina. El mallorquín me argumenta en cada partido a través de la entrega y la pasión el verdadero porqué para creer en el Madridismo y ser todavía del Real Madrid, el equipo del que he sido desde que nací y seguiré siendo a pesar de la omnipotencia del excusismo y las malas maneras del Mourinhismo."

Y el Papa también!

Hace una semana de la elección divina del Cardenal argentino Bergoglio como el Papa Francisco I. Sorprendió, pero no debería tanto después de confirmar quienes son Dios y su Hijo!  Estará más cerca Argentina de ganar el Mundial de Brasil 2014? Amén.

Pep, Baggio y Messi.

Tras la movida generada por los mensajes de Whatsup en la comida de capitanes y presidente del Real Madrid el 25 de enero del 2013, en la que se pedía a Florentino Pérez tomar partido por los jugadores o el míster, decía el director del diario MARCA Oscar Campillo, que su periódico no mentía.

Hoy encontramos un vídeo del encuentro del grandísimo Roberto Baggio, Pep Guardiola y Lionel Messi después del partido de Champions League en abril del 2010 frente al Arsenal en el que el argentino hace 4 goles.

Se permiten decir que el vídeo ha visto la luz ahora, cuando se trata de un extracto de un documental realizado por la Gazzetta dello Sport en 2010 y que se titula: Io.Che.Saro Roberto Baggio. Il sogno dopo. Un humilde servidor ya lo había visto hace varios meses y, os recomiendo que lo veáis entero para entender la dimensión de Roberto Baggio en el fútbol mundial y sobre todo en el italiano.

Pero centrándonos en la noticia publicada por Marca, os diré no dejéis de ver los últimos 10min del documental, es decir, del minuto 57 en adelante – mucha más interesantes que los escasos minutos que el periódico hace ver.



Se verá la interacción de Laporta, Albertni, Cruyff y demás personajes futbolísticos con el gran ROBERTO BAGG10. Me quedo con la conversación que se produce entre Pep Guardiola y Baggio antes que Messi llegue al vestuario donde le compara con Michael Jordan! Sin duda, dos grandes!

Yo mientras, me seguiré preguntando el porqué de la mentira del diario Marca…

Habemus Barsa

De la mano de un Messi genial, Barcelona recuperó el nivel que enamora en todo el mundo y goleó 4-0 a un desconocido Milan. La Pulga (doblete), Villa y Alba gritaron para que el Culé se meta en cuartos de la Champions.

Mucho se venía diciendo de las últimas producciones del Barcelona. Que el cambio de técnico había repercutido en el vestuario, que las dos caídas con el Real Madrid lo habían tocado, que ya no mostraba la misma ambición ofensiva, que Messi estaba triste... Menos de 45 minutos alcanzaron para dar por tierra todas las especulaciones y dejar en claro que ni el mejor equipo ni el mejor jugador del mundo bajaron la guardia. De la mano de un Leo extraordinario, el Culé goleó al Milan en el Camp Nou y se metió derechito en cuartos de final de la Champions.

El Barsa salió a la cancha con todo a buscar el resultado. Como si hubiera entendido que hacía falta poner un cambio más, a la abrumadora posesión le sumó una vocación ofensiva infalible y, sobre los 4' de juego, ya ganaba por un golazo de Messi, que la acomodó contra el ángulo. Pudo convertir el segundo al toque, pero su cabezazo pegó en la pared del arco de Abbiati. Milan intentó apostar a la contra y tuvo la más clara en un disparo de Niang que devolvió el palo. Pero ahí estaba Messi una vez más para alejar los fantasmas y poner el 2-0, el que igualaba la serie, antes del final del PT.

A pesar de esto, Barsa salió con la misma ambición en el complemento. Y en una jugada marca registrada que empezó en un anticipo de Mascherano, logró el ansiado tercer grito de la mano de Villa, que le abría la puerta de los cuartos de final.

Los italianos, una sombra de los que fueron en la ida, no la vieron en todo el partido pero sobre el final, con Robinho, casi amargan al Camp Nou entero. Jordi Alba se jugó la ropa para salvar el 1-3 que los dejaba afuera y, sobre los 90', corrió toda la cancha para definir la historia 4-0.

Barcelona recuperó su juego, el que le gusta a los millones que lo siguen alrededor del mundo.

Así minimizó al Milan a un equipito y se metió entre los ocho mejores de Europa una vez más.

Y con la Liga española casi abrochada, también en la Orejona les tapó la boca a todos esos que se atrevieron a darlo por muerto.
Diario OLE

PS: Entrada dedicada a los que siguen pensando que el tiki-taka es aburrido y no sirve para ganar. Soy madridista de corazón, pero sobre todo...I love this game!! Hoy en dia, el Barcelona sigue siendo el rey!

España y Chávez: la historia no nos absolverá

Los trece años de presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y el desarrollo de la revolución bolivariana pasarán a la historia como el mayor fenómeno político mundial del que más cosas han contado los medios de comunicación para, paradójicamente, desinformar de la realidad. Comencemos por las odiosas comparaciones.

Mientras en España votábamos a gobiernos que han llevado a un 21,1% de la población por debajo del umbral de pobreza y disparaban al 45% la pobreza infantil, el Hugo Chávez estigmatizado en nuestros medios reducía la pobreza de Venezuela un 44%, según datos de la CEPAL, lo que suponía que cinco millones de venezolanos dejaron de ser pobres.

Venezuela ocupó, por cuarto año consecutivo, el primer puesto regional en apoyo a la democracia, con un 77% de respaldo popular que se demuestra con una participación electoral de más del 80 %, el 55% de la cuál votó a Chávez en las últimas elecciones presidenciales. En 1998 la participación era tan solo del 54%. En España, en cambio, un 86% asegura que la situación política es mala o muy mala y un 93% de españoles está a favor de modificar la Constitución. En las últimas elecciones generales la abstención, junto con el voto nulo y el blanco, sumaron el 30%, y Mariano Rajoy fue presidente del gobierno por el apoyo a su partido de tan solo el 22% de los españoles.

Mientras Hugo Chávez subió el gasto social al 60% de todos los ingresos nacionales percibidos, en España, en 2010, fue del 25,7% del PIB. Cuando España se ha convertido en el país con más desigualdad social de la eurozona, Venezuela, entre 1998 y 2008, vio una disminución del 17'9% de esta desigualdad social, según la CEPAL.

Mientras 14 millones de venezolanos acceden a alimentos subsidiados por el Estado y el 61% de la población venezolana compró este año alimentos en puntos de venta del Estado, en España aumenta el IVA de los alimentos del 8 al 10% y decenas de miles de ciudadanos dependen de la caridad de comedores sociales privados para subsistir.

Durante 2011 el gobierno venezolano ha repartido 146.022 viviendas entre los más empobrecidos. En España, según el Consejo General del Poder Judicial, se producen 526 desahucios diarios ( Público, 2-10-2012).

Gracias a estas políticas, Hugo Chávez ha sido el líder político que más apoyo ha ido logrando en la urnas y en la calle de su país durante más de una década pero, curiosamente, es el que ha sufrido en España más editoriales críticos, más insultos, más acusaciones de dictador, más mentiras y más conspiraciones mediáticas para derrocarle. Al final los medios lograron su objetivo: que Hugo Chávez tuviera una mala imagen en España.

Según el Barómetro del Real Instituto Elcano de diciembre de 2010, Chávez era con diferencia el líder peor valorado por los españoles: recibe un 1,7 en una escala de 10. Pero no son los españoles quienes deben elegir al presidente venezolano, son los venezolanos, y éstos no eran rehenes de los medios españoles porque podían apreciar cada día sus políticas. No es la primera vez que la valoración de un líder político es muy diferente fuera que dentro de su país. Mientras los ciudadanos soviéticos maldecían a Mijaíl Gorbachov, al que responsabilizaban del derrumbe de su confederación y el fin de las ayudas estatales, la opinión pública internacional, gracias a la campaña mediática mundial, veía en el último presidente soviético el hombre que llevaba la democracia a la Unión Soviética.

Sin duda la opinión pública que posee más rigor y conocimiento del líder es la que vive bajo sus políticas y no la que las conoce a través de medios de comunicación. Por tanto podemos afirmar que las víctimas del crimen mediático no han sido ni Hugo Chávez ni los venezolanos. Han sido los ciudadanos españoles, a los que se les ha negado la posibilidad de conocer y comprender lo que sucedía en Venezuela.

En la historia de Venezuela, de toda América Latina, y en el recuerdo de todos los hombres y mujeres del mundo que hayan buscado la verdad entre las tinieblas desinformativas de los grandes medios, Hugo Chávez quedará como el líder que mejoró como nadie las condiciones de vida de los venezolanos más desfavorecidos, que impulsó de un modo ya irreversible la unidad latinoamericana y que dio ánimos y esperanzas a la humanidad de que un mundo más justo, fuera del capitalismo, es posible. Por eso los venezolanos le seguían votando y su revolución seguirá adelante. Muchos españoles se habrán quedado sin saber todo eso. Ese es el crimen mediático del que la historia no nos absolverá.

Pascual Serrano (www.rebelion.org)